Comentarios en: Internet Explorer es más seguro que Firefox, se repite la historia.

Por: deimian

deimian — Sat, 30 Jan 2010 15:08:02 +0000

firefox es mas seguro se los puedo demostrar solo instalen un antivirus con spyware con cookie de rastreo y veran los resultados IE 8 ES VULNERABLE a los hacker y ala entrega de informacion en cambio firefox puedes navegar tranquilo

Por: Edgar

Edgar — Fri, 06 Nov 2009 17:56:00 +0000

Coincido con los lectores. Sorprende que tan rápido progresa Firefox mientras que otros navegadores web se quedan estancados.

Saludos!

Por: Carme Rodriguez

Carme Rodriguez — Fri, 25 Sep 2009 20:13:03 +0000

Pues la verdad ya yo estaba harta con internet explorer y creia que era el unico navegador hasta que me recomedaron firefox, ahora lo amo y es el unico que uso. Aparte que por las noticias me entere de una vurnerabilidad que tenia el IE y no lo habian correjido hacia tiempo. Para mi Firefox es un navegador buenisimo aparte que es mas rapido que IE. Gracias Firefox.

Por: ruckoweb

ruckoweb — Wed, 05 Nov 2008 01:21:04 +0000

Jaaaaaaa… pobre pablito hijo, todavia cree en su abuelita, no niño!!! los de microsoft no hacen nada bueno, ni los reyes magos existen, les dejo un link sobre una pequeñisima vulnerabilidad del internet explorer, http://www.riveonline.com/index.php/blog/show/Web-atacante-antivirus2008xp-seguridad-de-Firefox-3.html … pero, no tiene importancia para microsoft ni para internet explorer, porque afecta solo al usuario de este.

Por: ShOl De La CuEvA

ShOl De La CuEvA — Tue, 14 Oct 2008 18:32:52 +0000

DAHOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
shol de la cueva!!!!!!! la cueva!!!!!!!!

Por: jose angel guerrero

jose angel guerrero — Sat, 16 Aug 2008 19:16:04 +0000

exelente pagina

Por: krun

krun — Mon, 21 Jul 2008 16:09:01 +0000

hay un error.. qué tiene que ver el numero de actualizaciones de seguridad con la seguridad ??.. eso NO es una prueba, los desarrolladores de firefox están mas atentos de esas cosas.. y las actualizan cuanto antes.. pero en IE no es así y si hay un fallo o vulnearavilidad no se percatan o simplemente lo dejan ahí por un tiempo hasta que hagan una nueva actualización.

Por: ronald

ronald — Sat, 24 May 2008 01:04:17 +0000

lo mejor es pasarse a linux, ahi no hay nada q temer.. ubuntu 8.04

Por: hackandbealive

hackandbealive — Wed, 23 Apr 2008 20:37:41 +0000

Solo vean esta pagina con el IE y con cualquier otro navegador (FF OPERA EL Q se les ocurra)

Despues comentan OK???

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

Un Explorador q ni lleva adelante los codigos q son establecidos mundialmente te parece q puede ser mas seguro q otro pufff a mi si [^o)]

Y repito lo q dijo Lector

“Jeff Jones is a Security Strategy Director in Microsoft’s Trustworthy Computing group.”

Solo eso hace falta microsoft por dios da lastima me da la gente que no tiene ni idea de lo que opina.

Por: AXPEN2007

AXPEN2007 — Thu, 27 Mar 2008 14:46:18 +0000

En serio… el Firefox por su actualizaciones rapidas y avisadas seria el mas seguro y ademas es mas rapido q el explorer, en mi experiencia personal he utilizado los dos pero hay algo q tiene el explorer y q no tiene el firefox.. por ejemplo. cuando previsualizas una imagen en explored la puedes arrastrar a cualquier programa sin bajarla, el firefox no lo hace..
el explorer por ser de la misma empresa q el OS tiende a ser mas compatible.
PERO el Firefox a leguas es mas rapido su interfase de pestañas son mas seguras.. etc. en particular uso los dos dependiendo el trabajo q voy a realizar..bye

Por: kha0s

kha0s — Sun, 23 Dec 2007 16:17:33 +0000

Coincido con todos, menos con el dueño del blog :P

SIEMPRE hay vulnerabilidades (fallos) a corregir. No hay soft que no los tenga. En perspectiva Firefox tiene mucha mejor respuesta que M$ sobre problemas que atañen a su seguridad.

Es imposible decir que IE es mejor que FF porque corrige menos!! o que “bueno, que FF parche tanto es un mal síntoma” muy por el contrario, demuestra más preocupación que la multi multi millonaria de Redmond. El problema es el sistema capitalista que acelera tiempos y va en contra de la excelencia, que por otra parte, tampoco conviene a quienes ahn de vendernos un nuevo producto cada año. Por lo demás, FF es libre mientras que IE no. El día que no haya navegadores alternativos, M$ cobrará como cobra todo su soft y (lomás importante), sin compartir el código para que otros puedan emplearlo.

Saludos

Por: Pablo

Pablo — Mon, 03 Dec 2007 22:34:38 +0000

SINCE = DESDE :)

Por: victor

victor — Mon, 03 Dec 2007 20:41:04 +0000

guauu una grafica del año 2004, muy actual

Por: Pablo

Pablo — Sun, 02 Dec 2007 21:36:58 +0000

El problema es que aunque tengamos actualizaciones constantes de seguridad. Siempre quedan vulnerabilidades sin corregir.

Por: Lector

Lector — Sun, 02 Dec 2007 21:24:20 +0000

“Jeff Jones is a Security Strategy Director in Microsoft’s Trustworthy Computing group.”

Ah, ok. Es como si le preguntas al presidente del Barça si el Madrid es mejor que ellos.

Aparte, comparar software libre con software propietario a nivel de resolución de incidencias es una barbaridad, como bien apunta @Vinagre Asesino.

Microsoft se ha tirado meses en resolver algunas vulnerabilidades bastante serias, mientras que Firefox se actualiza hasta dos veces por semana, como habréis podido comprobar estos días.

Por: Vinagre Asesino

Vinagre Asesino — Sun, 02 Dec 2007 08:47:20 +0000

Pablo yo creo que el que tengamos que actualizar frecuentemente el Firefox no es síntoma de inseguridad, sino todo lo contrario. El problema surge cuando aparecen vulnerabilidades y no se reparan o se tarda muchísimo en hacerlo. Firefox puede tener fallos, pero también tiene una respuesta rápida ante estas vulnerabilidades.

Saludos avinagrados.