viva el peru carijo

y respecto a lo que dice Rodrigo, bueno yo tengo una pc de gama mas baja que la de German.
Intel Pentium D 3.4
1.5 GB Ram ddr2
HD3650 AGP 512Mb Ram

y crysis va al full, pero crysis no es la mona que todos piensan, a decir verdad yo no lo tomaría como un buen shooter y tampoco diria que tiene las mejores graficas (a decir verdad me gustan mas las de timeshift o las del cod 4) inclusive las graficas de SC double Agent y las texturas son mejores. Yo pienso que un buen engine de juego 3d es aquel que si quieres verlo casi real demande memoria y gráficos como un V8 la gasolina, pero en cuestiones de Fps creo que el mejor engine que eh visto en mi vida es el engine del COD4, ya que incluso una pc con 512mb de ram un AMD sepron y una gforce 6200 o una Ati 9550 se desenvuelve (claro no todo tan detallado y suave, pero corre fluido y sin tirones) y volviendo al tema del DX10, eh hecho pruebas, y veo que es una situación en la cual todo depende del hardware de gráficos, y se los digo por experiencia, en el caso de mi hd3650, eh visto que si se aplican las opciones de la grafica como lo son “muestras por píxel, Anti-aliasing temporal, detalle de los Mipmaps, la actualización vertical, y el anti-aliasing adaptable, los gráficos van mas haya de la configuración que nos propone la aplicación, asi que les comento que si ustedes habilitan la grafica para tal efecto y correr de la mano con el DX10 obtendrán mayor partido de su grafica. Saludos.

y crysis va al full, pero crysis no es la mona que todos piensan, a decir verdad yo no lo tomaria como un buen shooter y tampoco diria que tiene las mejores graficas (a decir verdad meg ustan mas las de timeshift o las del cod 4) inclusibe las graficas de SC double Agent y las texturas son mejores. yo pienso que un buen engine de juego 3d es aquel que si quieres verlo casi real demande memoria y graficos como un V8 la gasolina, pero en cuestiones de Fps creo que el mejor engine que eh visto en mi vida es el engine del COD4, ay que incluso una pc con 512mb de ram un AMD sepron y una gforce 6200 o una Ati 9550 se desenvuelve (claro no todo tan detallado y suave, pero corre fluido)

win vista apesta lo único bueno seria el directx10 y soporte de 64bit, el UAC es una pesadilla quise pasar 1000 fotografía de una partición a otra y cada vez me pedía permiso eso lo bueno no reconoce q es una fotografía ???

Lo de directx 10 es una mentira que corre rápido pero la verdad ya la alcanzo hace tiempo, que no es compatible por puto vectores de núcleo basura. Nvidia y el creador de Crysis le pidieron a microsoft que le diera a XP soporte a DX10 y esa persona sabe de vídeo y gráfico.

WIN vista apesta y XP para bien o para mal es un sistema bueno aunque esta demasiado atacado por virus y otra fallas, pero con un firewall bien configurado y congelado el SO con Deep frezee o similares es lo mejor con permiso de los usuario de LINUX

AMD Athlon 64×2 4200+
2 GB de RAM de 800mhz
HDD Samsung sata 2 7200 rpm 160GB
GeForce 8500 gt de 1GB
Motherboard BioStar GF 7025

y no he tenido problemas para mover el crysis con todos los graficos y resoulucion al mango, despues de instalar esa “supuesta” version de directX 10 para windows XP.
Tambien lo probe emulandolo con el Cedega en La distribucion MANDRIVA LINUX. Y ha sido aun mejor el rendimiento.
La verdad es que nose por que discuten acerca de esto, si lo unico q hay que hacer es esperar hasta que salga publicado por Microsoft en una publicacion oficial. mientras tanto seguir utilizando los juegos bajo windows xp, o Mandriva como ya les he dicho.

No tienes ni idea de Vista… Para comenzar, la virtualizacion de memoria no es generar un fichero SWAP (temporal), el fichero que hablas tu es el Archivo de paginacion de windows, el de toda la vida.

La virtualizacion es un metodo por el cual Windows Vista es capaz de generar un equipo virtual en donde correr un programa, es decir, es como tener un Virtual PC pero sin tener que configurarlo, de este modo, una parte de la memoria RAM es asignada como cache a la memoria de la tarjeta de video, de este modo se lgora aumentar la velocidad de carga de los juegos en un 40%, como todos sabemos en las mas modernas CPUS cuanta mas memoria cache se tenga dentro del nucleo, mas rendimiento ofrece.

Lo mas importante, esque segun tu la puntuacion maxima es 6 (MENTIRA!), cuando en verdad es 10, de echo yo tengo una puntuacion de 6.8 mi pc es este:

CPU: Intel Core 2 Quad Q9450
RAM: 4 GB DDR3
VIDEO: GTX260
HD: 1 Terabyte
SO: Windows Vista Home Premium

Windows Vista es capaz de utilizar mas de 4GB sin tener el SP1, cosa que te has inventado completamente.

Windows XP es sobre un 5% y un 9% mas lento que Windows Vista ejecutando programas de 32Bits, mientras que programas generados en 16Bits es mas rapido XP… No hace falta indicarte que los juegos de Windows Vista son 32Bits.

DirectX 10 para XP no es FISICAMENTE posible, sin modificar el kernel interno de XP, por el problema de la Vectorizacion de compontentes, cosa que XP no dispone, no tiene, ni sabe que existe.

Simplemente esta pasando lo mismo que cuando salio XP, la gente no queria XP querian sus antiguos y obsoletos Windows 2000 y Windows 98SE, la gente decia que XP era muy malo, que consumia muchos recursos… y mira ahora… sucede lo mismo.

Mientras que XP esta comido de virus, malware y worms, Windows Vista con el UAC no tiene ni un solo problema conocido.

Una cosa importante, esque te instalaste el ULTIMATE, es decir, el version para Servidores, por eso mismo tenias que desactivar tantas cosas que no utilizabas… si en lugar de eso te instalas el HOME PREMIUM, no tienes esos problemas que comentas, y el rendimiento es mucho mejor.

Sobre el tema de drivers has mentido como un bellaco, Windows Vista dispone de un sistema de busqueda automatica de drivers, por ejemplo, yo al insertar mi GTX260 Windows Vista me aviso de un Update, cuando mire que update era, me ponia claramente los drivers de mi tarjeta de video, aun cuando me la habia instalado como una VGA normal.

Antes de que me llames “Friki” te dire que soy Tecnico en Informatica para Telefonica España.

Windows XP es antiguo, no dispone de soporte por parte de Microsoft, y solamente lo quiere seguir usando la gente porque esta crakeado y porque estan acostumbrados a XP.

Eh probado vista con una grafica HD3650 de ATI, con soporte total de DX10.1 y SMS 4.1 y es verdad que hay una diferencia notable en cuestión de texturas lo mas radical de este sistema son sus filtros si el hardware lo permite.

retomando los factores que exponen de que Windows Vista “aumenta” la memoria de su video, no es específicamente un PF si no una especie de “cache” similar al que usa Nvidia con sus “turbocahe”, la memoria ram es compartida a video mientras el sistema operativo no la tiene en uso. Una vez demandada la RAM por el SO la memoria “cache” abandona el respaldo de video, la única utilidad que le encuentro a esto es en el diseño 3D y edición de imagen y video. Ya que en tiempo real la talla de ram disponible ira asignada a los subprocesos que genera un juego. Los “tirones” no son otra cosa mas que la “canalización” (escritura-lectura) del PF del OS en constate activo, lo cual se soluciona configurando la PF aun segundo rígido o quitándola en caso de tener mucha ram. Dato curioso es que un sistema de 32 bits no puede detectar más de 3.6Gb por tal motivo tener mas de esa cantidad es una “tontería”, ya que usando un OS a 64 bits no tiene por que haber “tirones”.

De esta forma los procesos de apertura del juego no se ven afectados por el continuo uso de memoria virtual del systema ya que estan en dos disco duros distintos y los mismo no se tienen que detener para atender otras solicitudes.

el caso de tener 3 discos duro no sabria decir si realmente hace falta pero seria para uso unico del systema operativo (instalamos Windows vista ahi) y dejar el primer segundos disco apra memoria virtual (2GB recomendado mínimo y si tiene 32MB cache Mejor) y el otro para Juegos..
Saludos espero la critica ayude.
POR SIERTO YO PREFIERO WINDOWS XP a VISTA pues ya lo eh visto funcionar en la PC de mi Jefe y la verdad come recurso del PC, yo diria es más para usar 3 disco duros con DualChannel DDR y QuadCore por CPU, no veo forma mejor de cortar con las estupidas solicitudes de proceso de datos que hace el Systema.
Por otro lado tarjeta de video a recomendar eso es en base a Precios y según el país en donde las venden.
Si te las venden caro como pasa en Uruguay comprate una tarjeta de rango Medio como GF9600gt que sale actualmente 230 dolares vs 500 dolares de la gf9800gtx Horrenda diferencia que obligada a comprar la 9600gt con esa tarjeta jugas digamos en rango medio los juegos (1024*768 High o Medium) Pues igual si queres comprar una buena tarjeta diria un GF9800GTX o Ati 4870 y esperar 1 año o dos a comprarte una tarjeta que sea más grosa que la gtx280 pues la verdad no rinde para el Crisis ninguna de las tarjetas actuales, yo esperaria a algo que triplique la gtx280 y ahi si tenes una linda tarjeta para juegos 2008-2009.
Bue yo prefiero esperar antes que jugar un JUEGO BUENISMO con los gráficos bajos cosa que arruina mucho tanto la jugabilidad como la experiencia poco agradable que puede dejar jugar a 20fps un juego de Shooter..
Saludos…

http://www.mininova.org/tor/1670358

aqui les dejo el link para q lo descarguen y lo instalen en su WinXP!!! Necesitaran un P2P q trabaje con torrents!!

Hey…no me den las gracias aun..si… acabo de descargarlo y lo voy a correr con algunos juegos q exigen lo q el archivo me cambio…!!!

Suerte a todos en esto..

Eros de Venezuela