Espero no parecer un auténtico nubaso (véase noob) pero creo que he descubierto algo, o al menos algo que YO no conocía o había visto nunca.
Google indexa información de foros en los rankings. Cuando realizas alguna busqueda (ejemplo) puedes encontrar un texto en gris debajo del título en algunos foros que nos dará información sobre la cantidad de posts que tiene esa página, la cantidad de personas diferentes que han posteado, y la fecha de la última respuesta.
Llevamos ya una temporadita hablando de lo importante que es el contenido a la hora de posicionar palabras claves competidas, algo que muchos dudaban pero cuando Google lo confirmo oficialmente no les quedo otra que creerselo.
Entonces esto que cojones es?
Como puede ser que una página flageada por todos los sistemas este posicionada primera para una frase tan competida? Pues clickeo para ver o que hay… Sigue leyendo Google es imbécil? Contenido my ass.
Google se ha tomado la molestia de realizar una serie de entradas en su blog de webmasters espeficicamente de enlaces. A pesar de que la gente que está metida en este mundo suele saber bastante bien cuales son los factores de G, nunca está de más que una fuente oficial nos confirme nuestras teorías, porque en el mundo del SEO especulaciones y teorías es de lo que más hay.
Como no tengo ganas de hacer un superpost resumiendo todo, voy a hacerlo más fácil para todos y realizar una lista de lo más importante.
(SEO On-Page) La importancia de la arquitectura de enlaces:
Ya era hora de ver una noticia del servicio Google BlogSearch que hasta ahora ha sido un poco inútil bajo mi criterio. Un proyecto que inició en el año 2005 y desde entonces ha estado intacto, con la finalidad de ser un buscador de entradas en los blogs de todo el mundo y que pasó por una etapa grande que fue cuando WordPress se decantó por el servicio de Google para calcular los enlaces entrantes.
Nunca me gustó este servicio, no me ofrecía nada interesante por el cual tuviese una razón sólida para usarlo y eso que era de Google :P, si bien estoy hablando bajo mi humilde opinión estoy seguro que la mayoría piensa igual que yo.
PENALIZACIONES: Un tema conocido por los SEOs.
Google realiza penalizaciones manuales y automáticas desde ya hace bastante tiempo, recibir una penalización no significa necesariamente que estés haciendo algo malo pero si que afirma que está pasando algo raro en tu página web.
Quizás has sido hackeado y te han editado el código, quizás tu contenido sea basura y no estás a la altura de las reglas de calidad de Google o quizás estés comprando enlaces. No importa el motivo simplemente hay que destacar que has sufrido una penalización.
Sigue leyendo Debería pedir a Google que reconsidere más de 1 vez?
Hace cuanto tiempo hablán los SEOs de todo el mundo (evidentemente me incluyo) sobre el contenido duplicado y la penalización sobre el mismo? mucho, demasiado tiempo hablando de este tema y ahora parece ser que según Google no existe el contenido duplicado.
¿¿¿¿¿¿Cómo????? Bueno, digamos que si que existe pero no de la forma que creíamos que existía.
Una de las teoría que todos teníamos de que Google penalizaba a cualquier página que haya copiado el contenido de otra no funciona realmente así, no estamos hablando de una penalización (o mas o menos). Lo que realmente hace Google es que cuando detecta contenido duplicado agrupa a todas las páginas en un cluster, una vez estén juntas se decanta por una página de las del cluster para posicionarla mejor en los buscadores y luego se fija en los enlaces y el tema SEO onpage pero en menor medida.
El afán de Google por ser la mayor potencia de Internet no para ni un segundo, el otro día nos quedábamos sorprendidos por el lanzamiento de la beta de Google Chrome, hoy han anunciado que ya empezaron a escanear periodicos de la era de nuestros tatara (y muchos más tatara)-abuelos.
El objetivo es simple, conseguir reunir toda la información posible de periódicos de épocas anteriores, desde los diarios más locales hasta los más grandes. No estamos hablando sólo de las noticias sino que la intención es ofrecer todo el contenido de los periódicos, desde los crucigramas hasta los chistes; pero sabemos perfectamente (o al menos es intuible) que el centro de atención será la información.
Hace ya medio año estuvimos hablando de Google Knol, un clon de la Wikipedia mejorado y que además proviene del rey de Internet. Todo parece color de rosas, un servicio nuevo y mejorado que nos traerá información de todo tipo, aunque más moderado que la Wikipedia.
Pero no es así ni mucho menos, el debate y la polémica que está causando Google Knol entre los SEO’s es grande, y si se fijan en el post que realice en su día os lo predije :P
¿Cuál es el problema?