feedburner rss

Windows XP si que soporta DirectX 10

Categorizado en microsoft, Windows

Para los que se preguntaban acerca del DirectX 10 y el futuro en Windows XP, de momento siempre se habló que no estaría disponible debido a razones técnicas de la memoria gráfica. Pero todo parece que va bien encaminado, y ahora te comentaré porque.

Las razones técnicas se referían a que la memoria gráfica necesitaba ser virtualizable y para Microsoft esto era bueno, porque lo que a ellos le importa es ganar dinero no? Entonces la gente si quería DirectX 10, necesitaba Vista.

Esta técnica no funcionaría en XP, y esa era la excusa que utilizaba Microsoft. No podían ofrecer DirectX 10 en Windows XP debido a que necesitaban realizar cambios muy drásticos en el sistema operativo y Microsoft no iba a hacerlo.

Entonces llega NVidia, intentando implementar esta característica, lo cual no lo consiguió, entonces que pasa? Era necesario para DirectX 10, entonces que pasa? Hay que volver atrás, ¿Hola como estas Windows XP?. Fue cuando NVidia logro hacer que la memoria gráfica virtualizable sea opcional, por lo tanto se puede usar en Windows XP.

Lo que nosotros no sabíamos es que esto ya paso hace un tiempo y nadie dijo nada, total, a Microsoft le interesa vender, y muy posiblemente venda menos Windows Vista si en Windows XP se puede utilizar DirectX 10. Ahora hay que esperar a ver como reaccionan después de darse cuenta que todo el mundo sabe su secretito.

vía | the inquirer

Tags:


56 Comentarios en “Windows XP si que soporta DirectX 10”

Eros de Venezuela dice:
16 septiembre, 2007 a las 9:28 pm

Ehh… prefunto.. no!!! Memoreia de video Virtualizable? Q es eso…por favor? dos archivos gigantes funcionando al mismo tiempo en un dico duro … y i le sumamos la aplicacion o juego en si q esta rodando en el momento de q estos dos funcionen! Y los programas en segundo plano (Claro estos estan en cargados en la memoria de la PC)????

No entiendo a donde vamos! En pais…comprar una targeta de video es casi imposible!! hoblo de una buena Geforce Serie 7 u 8, o una ATI 1950pro o similar, estas cuestan una exagerada cantidad de dinero, q

Eros de Venezuela dice:
16 septiembre, 2007 a las 9:47 pm

Ehh… pregunto..!! Memoria de video Virtualizable? Que es eso…por favor? dos archivos gigantes funcionando al mismo tiempo en un disco duro … y si le sumamos la aplicación o juego que esta rodando en el momento de q estos dos funcionen! Y los programas en segundo plano!!! (Claro estos se cargan en la memoria de la PC)

No entiendo a donde vamos! En mi país…comprar una tarjeta de video es casi imposible!! Hablo de una buena Geforce Serie 7 u 8, o una ATI 1950pro o similar, estas cuestan una exagerada cantidad de dinero, que no provoca comprar nada. Pero la tecnología crece y nadie puede parar eso. DirectX10!!! Si me gustaría verlo, pero si en verdad crea un nuevo archivo de paginación, olvídense un momento entonces de el, hay q testear y probar muy bien la rapidez del ordenador en función del Juego.

Podremos tener el mejor de los CPU CoreDuo, una Buena Tarjeta de Video y mucha DDr2, pero si el D.D. esta realizando funciones drásticas y constantemente, la rapidez de nuestro juego será una mierda con Win Vista o con XP!

Ojala q me equivoque y esa memoria Virtualizable no tenga nada q ver con un Segundo Archivo de paginación creado para el mejor funcionamiento del video en la PC u ordenador personal. Con respecto al espacio que ocupe dicha memoria, no me preocupo! 1000 o 1500Mb no son nada ahorita en comparación con los q hay q disponer para un buen juego de PC de los actuales (2008). De todas formas los dicos de hoy en día ya se exigen ellos mimos, y nos hacen buscar alternativas q sobrepasen los 100GB de capacidad. Pero la cantidad monstruosa que gastar en un supermaquina así es un dolor de cabeza. Y sobre todo en un país que es subdesarrollad. Asi las piezas u accesorios de pc tardan algo en llegar, y si llegan su precio mínimo será un pequeño grito al Cielo

Rodrigo dice:
12 noviembre, 2007 a las 2:49 pm

Eros, no entiendo por qué dices que será una mierda si usa un segundo archivo de paginación; yo creo que a los hechos es muy similar como funciona hoy y no acarrea ningún problema de rendimiento sino todo lo contrario…

En todo caso, con una muy buena placa de video y un muy buen procesador, los juegos vuelan, y eso es innegable.

Es muy cierto que Microsoft no implementa facilmente dx10 en WinXP para vender más el Vista, pero la oposición está exagerando un poco e inventándose problemas que no son tan grandes…

Fernando dice:
18 noviembre, 2007 a las 11:57 pm

Es cierto, actualmente se utiliza un segundo fichero virtual, pero lo que también es cierto es que mientras más acceso se tenga a dicho fichero más lento será el acceso a ficheros en el disco duro, el tema de que con procesadores y placa de video buenos hacen que vuelen los juegos no lo discuto, pero pensad, si para jugar es mejor las tarjetas de video que contienen sus propias memorias y no acceden a la ram del pc, lo cual es muy notable la diferencia de velocidad, si intenta acceder a un medio muchisimo más lento, de donde también se recoge los ficheros necesarios del juego, ¿realmente va a funcionar bien los juegos?¿No es un retraso? Mejor solución veo mantener dicho fichero en RAM a dejarlo en el hd.

Rodrigo dice:
20 noviembre, 2007 a las 2:47 am

Es tan un retrso como es el actual archivo de paginación. Sería como decir que por qué un archivo de paginación en el disco, en vez de tener 3 ó 4 gb más de ram.

Creo que sería lo mismo con las placas de video, es más, mejoraría el rendimiento, en mi opinión, dejando texturas poco usadas en el disco duro, y tomándolas cuando se vayan a necesitar, en vez de tener que mantenerlas sin usar en la RAM de video, o teniendo que descomprimirlas del fichero donde están las texturas en el disco duro.

Quiero decir, si no hay archivo de paginación entonces, cuando la memoria se llena y borra texturas poco usadas, y éstas se vuelven a necesitar, la placa de video tiene que acceder al disco.

kronos dice:
22 noviembre, 2007 a las 2:53 am

una pregunta yo ando un poco digamos desactualizado y tengo una tarjeta de video Geforce NX6200AX TD256 me preguntaba si esa podia soportar el directx10 porfavor necesito saberlo sino para ahcer mi ahorradito y conseguir la Geforce 8800

ZeroHart dice:
22 noviembre, 2007 a las 10:38 pm

Hatsa Ahora hay como 4 tarjetas que soportan DX10 8800, 8600, ATI 1950pro

creo que me falta una pero esas son!

Pikachu dice:
25 noviembre, 2007 a las 1:30 pm

Y que hacemos con nuestros antiguos y queridos juegos, ¿los tiramos a la basura?. Pues no señores, esperaremos a que Microsoft saque su nueva versión de las DirectX la 9L, que correra por debajo de la 10 en Vista para dar compatibilidad a nuestros viejos juegos, o lo que sera lo mismo la 10 convertida para XP

Que manera de tomarnos el pelo los señores de MS a los usuarios.

Lirika dice:
29 diciembre, 2007 a las 5:09 pm

Hoy lo probaré y ya os diré que tal va con un par de Mmorpg y Mmo, luego escribiré un tema en el foro de http://www.game-esp.com para hablar sobre el tema y animando a que venga a vuestro blog escribiendo sus impresiones.

Saludos

FaCU dice:
19 enero, 2008 a las 8:03 pm

Si lo instalo en mi XP, como puedo estar seguro que no va a fallar, o que mi placa de video lo va a soportar? Si es cierto que es compatible con XP, los juegos tendrian que funcionar perfectamente… y si eso no pasara?

Big Ross dice:
11 marzo, 2008 a las 4:11 pm

Buenas, el señor Rodrigo dice:

En todo caso, con una muy buena placa de video y un muy buen procesador, los juegos vuelan, y eso es innegable.

Eso es falso, si quieren hagan la prueba en una maquina monstruosa y ponganle por probar un disco IDE viejo de 40G y pon unreal 3, y dime si te corre con normalidad (me voy a reir de ti en ese momento) es indudable aclarar algo, en un PC la pieza mas lenta que tengas va a tirar al piso el rendimiento de la maquina, asegurece de comprar piezas compatibles y rapidas

Con respecto al directX10 ya se pueden conseguir versiones transformadas de directx9 con todos los drivers que tiene el 10, en juegos que piden escojer el direct (lost planet o assassin creed)tendras problemas pero los que escojen automaticamente el direct que te gastes (como NFS pro street o unreal)veras la diferencia (ojo, solo las tarjetas compatibles con DX10, las otras su mejora sera MINIMA)

PAZ

Dj Antagon dice:
19 marzo, 2008 a las 1:33 am

bueno ola a todos

bueno yo tengo un modelo de tarjeta poco comun por lo que veo en los comentarios

8500gt 512mb drecxt 10 SLI shared 3.0 open GL 3.0
bueno esta tarjeta es exelente por lo menos juego el need for speed carbon con todos los graficos al max y con resulocion 1024×768
sin ningun problema

bueno tengo el XP instalado en mi tarro pero tengo un problema o kisas no es problema
encontre un archivo ke actualiza el direxct 9 a 10 sobreescribiendo los archivos del OS pero el problema aora es ke el pc keda ocupando procesador sin tener nada abierto :S
creo ke la cosa de Dx10 para XP no va todavia

Kanario dice:
18 abril, 2008 a las 9:15 am

Una 8500gt no es por nada pero es la gama baja de nvidia, Aunque es de la generación 8x es bastante más lenta que una 7600gt y esta mas o menos al nivel de una 7600gs.

Para aclarar un poco esplico como funciona nvidia:

las gamas van desde una 6xxx, 7xxx,8xxx o 9xxx esto significa lo nueva que es la targeta, es decir a que generación pertenecen, el segundo número que aparece, por ejemplo 7600 o 8600 indica la gama

es decir 6400, 7400, 8400 son gama baja
6600, 7600, 8600, 9600 son gama media
6800, 7800, 8800 y 9800 son gama alta

ahora mismo vamos por la generación 9 es decir la gama alta es la 9800gtx por ejemplo, pero una 9600 es más lenta que una 8800 ya que a pesar de que es de la siguiente generación una es de gama media y otra de gama alta

Rodrigo dice:
18 abril, 2008 a las 5:52 pm

Con un IDE viejo de 40Gb lo único que pasa es que tarda un poco más en cargar, y teniendo dos o más gigas de ram, no molesta para nada.

El disco se usa muy poco durante el juego porque hasta los últimos SATAs funcionarían muy mal si el juego necesitase hacer uso intensivo del disco.
El mismo concepto de disco, tener, justamente, un disco girando a una velocidad limitada y una púa que debe moverse físicamente un par de centímetros, es suficiente para que los tiempos de acceso al disco sean demasiado altos como para que un juego esté cargando texturas del disco en tiempo real. Lo que se cargue del disco se hace por adelantado, ya sea en la pantalla de loading, o cargando las texturas que el juego predice que van a usarse unos momentos antes de que se usen.

Resumiendo, con un micro decente, 2 ó más gb de ram, y una buena placa de video puedo jugar unreal 3 así sea con un disco de hace siete años.

Carbad dice:
18 julio, 2008 a las 11:06 am

no me e enterado, se supone que si me descargo el directX 10 para mi ordenador (windows XP, ram 2 gb, Gforce 8600gt) me funcionaria o no?

solo kiero una respuesta simple: si o no.

helmet dice:
07 agosto, 2008 a las 8:06 pm

hola yo con mi quad q6600 2.43 y mi 8800 gt overclokeada y 3.20 gb ram toy intentando ver si funciona la acualizacion que sacaron hackeada del dx10 para ver si anda con el crysis con la particion del windows xp sp3 que hize aparte de la del vista

pancho dice:
08 agosto, 2008 a las 3:31 am

Hola a todos, por favor que alguien me conteste, ya se que voy a pareser algo ignorante pero bueno me tengo que sacar la duda, yo tengo una pc con Win XP y con una geforce 7600gs, supongamos que quiero jugar a un juego solo compatible con directx 10, entonses cambio mi Windows XP por el Vista y aparte (esto es lo que mas me importa) tendria que cambiar placa geforce 7 por una gama 8 si o si? habria alguna forma de usar la 7600 con directx 10? por favor el que sepa que me conteste le voy a super agradeser, saludos

Eros de Venezuela dice:
08 agosto, 2008 a las 5:08 am

Cuando escribí el primer comentario q fue al comienzo… tenia esta maquina

Windows XP sp2
AMD Athlon 64 X2, 2500 MHz 4800+ (fan cooler standar)
T.M. Abit KN9 SLI (update Bios 19-11-2007)
WINTEC DDRII – 1GB (800Mhz) x 3 = 3GB
NVIDIA GeForce EVGA 8600GTS (Soporta direct 10)
D.D. Hitachi HDT725025VLA Sata 2 (250GB) (maneja trasferencias de 45 a 65Mb/seg testeado por mi)
Fuente de poder Genérica.

Y tenía un miedo de instalar Win Vista, q de hecho lo instale y no me gusto el rendimiento de dicho Sistema Operativo.

Hace como un mes actualice mucho mas mi PC a esta q les enseño ahora:

Windows Vista Ultimate x86 o 32bits q es lo mismo y SP1 (con este SP1 el WinVista puede leer de 4GB en adelante)
AMD Athlon 64 X2, 2500 MHz 4800+ (Cooler Xigmatek AIO-S80DP)
T.M. Abit KN9 SLI (update Bios 19-11-2007)
WINTEC DDRII – 1GB (800Mhz) x 4 = 4GB
NVIDIA EVGA GeForce 9800 GTX (Indudablemente aguanta direct 10 y creo q el q va a salir ahora direct 11)
D.D. Hitachi HDT725025VLA Sata 2 (250GB) (maneja trasferencias de 45 a 65Mb/seg testeado por mi)
Fuente THERMALTAKE PUREPOWER 550W

Y saben cuanto dure con súper Windows Vista y Sp1 instalados… solo 5 dias. Aparente de q tienes q descargarte todos los drivers para vista q me llevo una tarde por lo grandes q son… la condenada Update q tiene q es automática y empieza a descargar como loca todos los fix o parches q solucionan todos los saltos de actualización y otros Fix innumerables diría yo para otras cosas… y bueno q les puedo decir con directx 10 ya instalado corri Gears of War, Crysis, y otros mas!
Señores, nos caigamos a embustes. Yo tengo aquí ahora un monstrico de PC capaz de rodar cualquier juego y corri estos en Vista a veces los juegos me daban tirones repentinos.

Como les dije, El disco duro en Win vista hace una serie de actividades q no se diablos son pero supongo solo de algunas, estas actividades ralentizan el PC descomunalmente. Tuve q leer un post o articulo donde se exponían 10 formas de acelerar o mejorar el rendimiento de Win Vista. Una de las cosas q el disco hace automáticamente es desfracmentarse automáticamente entre otras cosas…!!!! Q no ice para ver si el disco sin yo no estar haciendo nada se lograra parar un momento pero en vista se detiene a la hora o mas…

Desactive por lo menos 8 de las 10. Ya q las otras si me interesaban en materia de seguridad. Y seguía jugando y a veces se sentían tirones. Lo único q me falto fue sacar unos Benchmark para ver q tal andaba con o sin vista. El archivo de paginación q crea directx 10 me aumento el tamaño del video de 512mb a 1500mb de video. Intente desactivar ese archivo de paginación y no encontré forma de hacerlo. De verdad no entiendo en q este super Windows Vista es mejor q WinXP. Tal vez en materia de seguridad si lo es pero en rendimiento no lo creo. Hay q tener un Disco muy rapido para empezar a trabajar con este. Ah por si no confian en lo q tengo las calificaciones de acuerdo a Benchmark interno q tiene vista fueron estos:

CPU = 5.1
Disco Duro = 5.3
Graficos en Juegos = 5.9
Graficos en Aero =5.9
Velocidad de Ram = 5.6

La puntuación máxima es 6, y saque 5.1 claro porque se guía por la menor de todas las puntuaciones.

Señores yo me quedo aun con Windows Xp. Mi monstruo de maquina si responde hay y mientras los juegos puedan correr en este Windows yo no me paso a Win Vista hasta q alguien logre colocar un torrent por ejemplo de Win Vista ya desatendido o con ciertos cambios en cuanto a rendimiento y cosas desactivadas. Pero creo q falta mucho tiempo para eso… en fin, prefiero esperar al directx 10 q tal vez ese este mucho mas cerca q el anterior Win Vista del q les hablo!!!

Este DirectX 10 q supuestamente saldrá pàra XP lo probare y lo testare al máx. y colocare mis resultados un poco mas cualitativamente. Así q por ahora en pleno 2008 y después de 2,5 años después de la primera salida de Win vista aun yo no me cambiare…desde q escribí la primera vez no eh cambiado de parecer señores…mantengo lo mismo q dije en el primer post…!!!

Valdría la pena hablar en este momento es del SP3 para winXP y sus mejoras en rendimiento q las tiene indudablemente y q cambio positivo en función de los vio juegos tiene???

Saludos y gracias…
Eros de Venezuela

Rodrigo dice:
08 agosto, 2008 a las 6:17 am

Si tienen Windows XP, y se bajan DirectX 10, no instala.

Hoy en día no hay ningún juego que sea exclusivo de DirectX 10, los últimos soportan tanto el 10 como el 9.0c. Es decir, no es necesario tener una placa que soporte directX 10 para jugar ninguno de los juegos actuales.

También hay una diferencia entre que una placa sopore un directx y que sea capaz de usarlo a una velocidad jugable.
Si no soporta el directx, al abrir el juego nos aparece un cartel de error y nos quedamos sin jugar; si soporta pero no es suficiente, el juego inicia normalmente, pero vemos una imagen por segundo, haciendo imposible o no muy agradable jugarlo.

Por último, el rumor sobre el DirectX10 para WindowsXP fue desmentido por Microsoft. DX9L es una librería para windows vista con un directx9 optimizado, como pueden ver en los foros de MSDN:

http://forums.microsoft.com/MSDN/ShowPost.aspx?PostID=829387&SiteID=1

pancho dice:
08 agosto, 2008 a las 7:27 pm

bueno si esa es la respuesta para mi eso no es lo que pregunte… yo vuelvo a preguntar, si llega a salir un juego solo compatible con directx 10 no voy a poder jugarlo con mi placa geforce 7600 (compatible con directx 9) tengo que si o si cambiarla por una placa compatible con directx 10? (no me importa el sistema operativo) por favor que alguien me conteste espero ser concreto con mi pregunta. saludos

Rodrigo dice:
09 agosto, 2008 a las 2:07 am

Si llega a salir un juego exclusivo de DirectX 10 (Cosa que no creo que pase en un año o dos), sí, vas a tener que actualizar la placa de video a una de la serie 8000 de nVidia en adelante, o a una x1950xt de ATi en adelante para que el juego arranque apenas (y seguramente necesites algo bastante mejor que esas para jugarlo fluido)

Gerp dice:
09 agosto, 2008 a las 3:18 am

Rodrigo: leyendo tus respuestas, para Windows XP, cual es el mejor Directx que debo instalar ?, mi tarjeta de video es una que soporta Directx 10, pero tengo XP, o para aprovecharla mejor deberia pasarme a Vista?? que me recomiendas??

pancho dice:
09 agosto, 2008 a las 5:56 pm

gracias rodrigo, igualmente no creo que cambie la 7600 porque si la cambio, por ej, por una 8600 es un desperdicio porque el rendimiento es casi el mismo en todo caso tendria que ahorrar mas y comprarme una 8800.
explico un poco por que me surgio esta pregunata: en estos dias estubieron diciendo que el gta iv (que acaban de confirmarlo para pc en noviembre) sera exlusivo para Vista, es decir, para directx 10, y va a nesesitar un geforce 8500 por lo menos, yo queria saber si con mi placa (que es mejor que la recien mensionada) podria jugarlo. pero bueno habra que ver si es compatible con directx 9… saludos y gracias nuevamente por la respuesta

Eros de Venezuela dice:
10 agosto, 2008 a las 12:57 am

Una vez ley a la empresa Cryctek creadora de el revolucionario FPS Crysis y el prox juego en paralelo con este Crysis Warhead! q exigían a Microsoft una versión de DirectX 10 para Win XP ya q hoy en día este es e l Windows mas difundido a nivel mundial. Creo q esta no es la única compañía q ha hecho estas manifestaciones, y tampoco lo sabremos pero lo cierto es q Microsoft no le conviene esto!
También leí un apartado de q no se venderán mas Windows XP en las tiendas autorizadas y lo q traerá es la eliminación a futuro de la creación de nuevos parches y fix para este win XP?

Entonces, saldrá o no una versión de DirectX 10 para XP? no lo se? tal vez si… tal vez NO!!!

Lo cierto es q si sale directX10 para XP, mas de un 50% de personas q tienen Vista se cambiaran automáticamente!!! y adiós súper vista!!! Y esto no le conviene a Microsoft. Lo único q ayudaría a Microsoft es una baja en los precios de las partes o elementos q lubrican una PC, como son una tarjeta madre, procesador o cpu, memorias y las dichosas tarjetas de video, haciéndole estas de mas fácil acceso y compra por nosotros q somos usuarios corrientes y muy temperamentales a la hora de hacer buenas compras!!! Es un chiste verdad..esto es un monopolio … nadie soltara, nadie bajara la guardia en esto… nosotros somos para ellos sus conejitos de india…esto ya se debe de ver como una batalla entre software y hardware!!! De hecho es así… muy filosófico verdad…!!! Jajaja y muy extralimitado…

Cambiando el tema…Creo q ahorita comprar un tarjeta de video dependerá mas de como funciona en tu pc! si la vas a saber explotar al 100% o no? dependiendo de directamente de tu placa madre tengas en tu poder!!!
q si soporta o no soporta directx 10? oara mi ya eso no importa… si viene para directx 10 y lo quieres ver o probar entonces instalaras Win Vista y adiós dinero q gaste porqué tu nuevo rendimiento se ira a la mierda…. jajaja
y si mantiene tu win Xp no veras directX 10 pero si veras en q mejoraste encuanto a grafico se refiere y rapidez en función del juego q quieras correr…!!!

Yo no soy experto peor si pruebo cada cosa q anda por la web… y ya se q para pasar a un sistema operativo nuevo hay q esperar por lo menos un año después de su salida para q le encuentren sus fallas en cualquier cosa como seguridad, y performance, etc. Y luego salgan los paquetes de Servicio actualizados!

No se si esto les servirá de algo..Amen a todos … Microsoft los proteja.. perdón… dios los proteja…

Saludos y gracias…
Eros de Venezuela

Rodrigo dice:
11 agosto, 2008 a las 3:55 am

Gerp: Estando en Windows Xp instala el DirectX 9.0c, el 10 no funcionaría.
Si te conviene o no pasarte a Vista depende del pc en general que tengas. En primer lugar, sólo te convendría preocuparte por DX10 si tuvieses una nVidia 8800gt (ó gts con chip g92 y quizá una gs), o una ATi Radeon 2900xt en adelante. Placas de gama media (8500, 8600; 9600; las Radeon 3650) no serían capaz de correr ningún juego decentemente con DirectX 10.
Además de ésto, tendrías que considerar que en Windows Vista el rendimiento en los juegos es un poco inferior. Si tu PC es capaz de, digamos, correr el Crysis con todo en High (DX 9)sin ningún tirón, y algunos FPS de sobra, entonces podrías considerar pasar a Vista para que te permita usar Very High (DX 10), si no es así entonces no vale la pena, ya que no hay ninguna diferencia gráfica entre el XP y el Vista si lo corres en High.

pancho: si tu placa es una 7600GT, entonces es mejor en rendimiento a la 8500; con ésto quiero decir que digamos que sí te cambias a una 8500, el GTA IV seguramente funcione lentísimo. En efecto, te conviene esperar a comprar algo de gama alta (creo que hoy por hoy, por no mucho más que una 8800 te compras una ATi 4850 que supera a la 9800GTX, algo que te puede convenir).

Gerp dice:
11 agosto, 2008 a las 4:25 am

Rodrigo, me acabo de comprar esta PC tiene un procesador Intel Core 2 Quad de 2,4 , memoria de 4 Gigas, una Tarjeta EVGA 9800 GTX, de todas maneras si tu me dices que podria con esta maquina correr el Crysis (todavia no lo tengo)en High con el Directx 9.0c, pues para mi es suficiente, yo creo que me quedo en con el XP, hasta ahora no me ha dado problemas…….Gracias por tu ayuda

Rodrigo dice:
11 agosto, 2008 a las 4:32 am

Es bastante buena, seguramente puedas jugar juegos que usen DX10, en todo caso, con ese PC no debería intimidarte el salto a Vista, al menos no por requerimientos de hardware

mangus dice:
16 agosto, 2008 a las 3:48 pm

oe q ignorante ese que escribio eso arriba , el direcxt 10 solo funciona con sistema de 64x , prueba si en el xp 32x y el vista 32x funciona(claro que no funciona ignorante). antes de empezar a hablar como si supieras lee un poco mas .

mangus dice:
16 agosto, 2008 a las 3:55 pm

ahhh!!! y si quieres que funcione en el xp ponte el windows xp 64x (este sistema no funciona en pcs x86 osea las normales necesitas un procesador itanium y si quieres direcxt 10 cambia toda tu pc, te va a salir solo la pc sin monitor 3000 a 3800 dolares ) saludos.

Eros de Venezuela dice:
18 agosto, 2008 a las 11:42 pm

Hola y saludos a todos … a qui les traido algo de lo mas extraño… y aparte espero q les guste!!

http://www.mininova.org/tor/1670358

aqui les dejo el link para q lo descarguen y lo instalen en su WinXP!!! Necesitaran un P2P q trabaje con torrents!!

Hey…no me den las gracias aun..si… acabo de descargarlo y lo voy a correr con algunos juegos q exigen lo q el archivo me cambio…!!!

Suerte a todos en esto..

Eros de Venezuela

QueSeYo dice:
10 septiembre, 2008 a las 5:34 pm

Bueno Sobre la 7600GT la conosco Muy bien la tarjeta pues en un punto pensaba comprarla en su modo para Slots AGP, pero bue al final decidi esperar y me compre dual core que a pocos meses cambio a Duo o Quad nose aún (dudas en precio-rendimiento)
Pero bue para usar DX10 la tarjeta tiene que ser Compatible directamente de fabrica y si hablamos de dx11 q aún no salio eso lo decidiran al momento de crearlo si sera o no compatible con esas tarjeta. Asi que bue olvidate de comprar una 7600GT ademas es re lenta para los juegos nuevos que vendran (Shader Model 3.0 4.0)
Por otro lado solo un inexperto culpa el bajo rendimiento del disco duro debido a que nunca probo usar dos discos duros o 3 para separar los procesos que realizan.
Para que se entienda:
Disco 1 Sata ii esclusico para instalacion de windows Vista y uso de memoria Virtual
Disco nº 2 para Juegos ONLY.

De esta forma los procesos de apertura del juego no se ven afectados por el continuo uso de memoria virtual del systema ya que estan en dos disco duros distintos y los mismo no se tienen que detener para atender otras solicitudes.

el caso de tener 3 discos duro no sabria decir si realmente hace falta pero seria para uso unico del systema operativo (instalamos Windows vista ahi) y dejar el primer segundos disco apra memoria virtual (2GB recomendado mínimo y si tiene 32MB cache Mejor) y el otro para Juegos..
Saludos espero la critica ayude.
POR SIERTO YO PREFIERO WINDOWS XP a VISTA pues ya lo eh visto funcionar en la PC de mi Jefe y la verdad come recurso del PC, yo diria es más para usar 3 disco duros con DualChannel DDR y QuadCore por CPU, no veo forma mejor de cortar con las estupidas solicitudes de proceso de datos que hace el Systema.
Por otro lado tarjeta de video a recomendar eso es en base a Precios y según el país en donde las venden.
Si te las venden caro como pasa en Uruguay comprate una tarjeta de rango Medio como GF9600gt que sale actualmente 230 dolares vs 500 dolares de la gf9800gtx Horrenda diferencia que obligada a comprar la 9600gt con esa tarjeta jugas digamos en rango medio los juegos (1024*768 High o Medium) Pues igual si queres comprar una buena tarjeta diria un GF9800GTX o Ati 4870 y esperar 1 año o dos a comprarte una tarjeta que sea más grosa que la gtx280 pues la verdad no rinde para el Crisis ninguna de las tarjetas actuales, yo esperaria a algo que triplique la gtx280 y ahi si tenes una linda tarjeta para juegos 2008-2009.
Bue yo prefiero esperar antes que jugar un JUEGO BUENISMO con los gráficos bajos cosa que arruina mucho tanto la jugabilidad como la experiencia poco agradable que puede dejar jugar a 20fps un juego de Shooter..
Saludos…

gamecente dice:
24 septiembre, 2008 a las 12:17 pm

baser que windows xp NO ACEPTA DIRECT X 10 y MENOS DIRECT X 11 anda circulando por hay una version mediocre para gente inexperta que se creen que direct x 10 ba en xp y no es asi ya que las apis que contien estan estructuradas esclusivamente solo para windows vista.Asi que mejor ni bajarla por que acaba terminando por deteriorar la vida de la targeta grafica.

leonardo tenorio dice:
09 octubre, 2008 a las 3:40 pm

Eros de Venezuela gracias a este señor por facilitar el link para descargar el dx10 para xp muchas gracias

Fixel dice:
13 octubre, 2008 a las 11:13 pm

Bueno colegas, estaba indagando sobre información del DX, y bueno realmente es una cuestión de DLL y APIS que son modificables y fácilmente adaptables con la herramienta DX10 SDK., actualmente se sabe que Microsoft lo planteo usar en este modo el uso de DX10 exclusivo de vista, las modificaciones de referencia de las librerías dinámicas hacen una emulación DX casi idéntica, pero no igual. Respecto a lo de DX9L es la base del DX 10 y esta se utiliza para correr “Aero” y no es disponible para XP.

Eh probado vista con una grafica HD3650 de ATI, con soporte total de DX10.1 y SMS 4.1 y es verdad que hay una diferencia notable en cuestión de texturas lo mas radical de este sistema son sus filtros si el hardware lo permite.

retomando los factores que exponen de que Windows Vista “aumenta” la memoria de su video, no es específicamente un PF si no una especie de “cache” similar al que usa Nvidia con sus “turbocahe”, la memoria ram es compartida a video mientras el sistema operativo no la tiene en uso. Una vez demandada la RAM por el SO la memoria “cache” abandona el respaldo de video, la única utilidad que le encuentro a esto es en el diseño 3D y edición de imagen y video. Ya que en tiempo real la talla de ram disponible ira asignada a los subprocesos que genera un juego. Los “tirones” no son otra cosa mas que la “canalización” (escritura-lectura) del PF del OS en constate activo, lo cual se soluciona configurando la PF aun segundo rígido o quitándola en caso de tener mucha ram. Dato curioso es que un sistema de 32 bits no puede detectar más de 3.6Gb por tal motivo tener mas de esa cantidad es una “tontería”, ya que usando un OS a 64 bits no tiene por que haber “tirones”.

SiTWulf dice:
23 octubre, 2008 a las 9:17 am

Eros… podrias dejar de mentir por favor?.

No tienes ni idea de Vista… Para comenzar, la virtualizacion de memoria no es generar un fichero SWAP (temporal), el fichero que hablas tu es el Archivo de paginacion de windows, el de toda la vida.

La virtualizacion es un metodo por el cual Windows Vista es capaz de generar un equipo virtual en donde correr un programa, es decir, es como tener un Virtual PC pero sin tener que configurarlo, de este modo, una parte de la memoria RAM es asignada como cache a la memoria de la tarjeta de video, de este modo se lgora aumentar la velocidad de carga de los juegos en un 40%, como todos sabemos en las mas modernas CPUS cuanta mas memoria cache se tenga dentro del nucleo, mas rendimiento ofrece.

Lo mas importante, esque segun tu la puntuacion maxima es 6 (MENTIRA!), cuando en verdad es 10, de echo yo tengo una puntuacion de 6.8 mi pc es este:

CPU: Intel Core 2 Quad Q9450
RAM: 4 GB DDR3
VIDEO: GTX260
HD: 1 Terabyte
SO: Windows Vista Home Premium

Windows Vista es capaz de utilizar mas de 4GB sin tener el SP1, cosa que te has inventado completamente.

Windows XP es sobre un 5% y un 9% mas lento que Windows Vista ejecutando programas de 32Bits, mientras que programas generados en 16Bits es mas rapido XP… No hace falta indicarte que los juegos de Windows Vista son 32Bits.

DirectX 10 para XP no es FISICAMENTE posible, sin modificar el kernel interno de XP, por el problema de la Vectorizacion de compontentes, cosa que XP no dispone, no tiene, ni sabe que existe.

Simplemente esta pasando lo mismo que cuando salio XP, la gente no queria XP querian sus antiguos y obsoletos Windows 2000 y Windows 98SE, la gente decia que XP era muy malo, que consumia muchos recursos… y mira ahora… sucede lo mismo.

Mientras que XP esta comido de virus, malware y worms, Windows Vista con el UAC no tiene ni un solo problema conocido.

Una cosa importante, esque te instalaste el ULTIMATE, es decir, el version para Servidores, por eso mismo tenias que desactivar tantas cosas que no utilizabas… si en lugar de eso te instalas el HOME PREMIUM, no tienes esos problemas que comentas, y el rendimiento es mucho mejor.

Sobre el tema de drivers has mentido como un bellaco, Windows Vista dispone de un sistema de busqueda automatica de drivers, por ejemplo, yo al insertar mi GTX260 Windows Vista me aviso de un Update, cuando mire que update era, me ponia claramente los drivers de mi tarjeta de video, aun cuando me la habia instalado como una VGA normal.

Antes de que me llames “Friki” te dire que soy Tecnico en Informatica para Telefonica España.

Windows XP es antiguo, no dispone de soporte por parte de Microsoft, y solamente lo quiere seguir usando la gente porque esta crakeado y porque estan acostumbrados a XP.

Shinku dice:
30 octubre, 2008 a las 7:15 pm

Solo una nota del UAC: Implementacion barata del user root en sistemas basados en UNIX, que lo único que hace es dar por culo al usuario apareciendo mas veces que el sabor a ajos (y mira que repite el sabor a ajos…) Lo se por propia experiencia… y eso que dicen ded que ayuda a parar virus… los 3 meses que lotuve instalado me toco reinstalar por eso, por virus y no saltó el UAC diciendo nada sobre ningun programa que intentase adquirir mas privilegios de los que debe. Micro$oft, como va siendo costumbre va vendiendo motos cuando lo que tiene no llega ni a la categoria de scooters. ¿El porqué pasa siempre lo mismo con los SOs de Micro$oft, de no querer actualizarnos? 1º El coste de actualización 2º Y mas importante: Hasta que no lleva mínimo 2 años no se le puede tomar en serio, debido a las lacras inherentes al intentar sacar el SO en una fecha sin revisar bien el mismo y hacer las cosapronto y mal (tambien propia experiencia, que cuando salió WinXP pasaba lo mismo) Micro$oft no mueve el culo hasta que no ve que se lo van a morder (véase IE7, Vi$ta, Office Firefox, GNU/Linux, Openoffice alternativas gratuitas muy a tener en cuenta) con lo cuál no quedara már remedio que volver a actualizarnos… pero hasta que toque yo seguiré usando mi XP y mi Ubuntu (XP para los juegos, Ubuntu para todo lo demás)

German dice:
17 diciembre, 2008 a las 8:00 pm

Miren yo tengo esta pc:

AMD Athlon 64×2 4200+
2 GB de RAM de 800mhz
HDD Samsung sata 2 7200 rpm 160GB
GeForce 8500 gt de 1GB
Motherboard BioStar GF 7025

y no he tenido problemas para mover el crysis con todos los graficos y resoulucion al mango, despues de instalar esa “supuesta” version de directX 10 para windows XP.
Tambien lo probe emulandolo con el Cedega en La distribucion MANDRIVA LINUX. Y ha sido aun mejor el rendimiento.
La verdad es que nose por que discuten acerca de esto, si lo unico q hay que hacer es esperar hasta que salga publicado por Microsoft en una publicacion oficial. mientras tanto seguir utilizando los juegos bajo windows xp, o Mandriva como ya les he dicho.

Rodrigo dice:
18 diciembre, 2008 a las 12:32 pm

Con esa máquina no levantás el crysis al palo NI EN PEDO

Turko dice:
18 diciembre, 2008 a las 4:32 pm

WIN vista no es bueno todos los dices hace tiempo y ahora gente conocedora del ramo, es cierto que xp a su salida la gente renegaba pero se podía emigra a el sin gastar mucho en actualizar la PC. BILL sabe q vista no le fue bien y a hecho todo para sacar a XP del mercado quitando le soporte sacando cosas exclusivas para vista no vendiendo mas licencia pero si de win 3.1 q es lo cómico.

win vista apesta lo único bueno seria el directx10 y soporte de 64bit, el UAC es una pesadilla quise pasar 1000 fotografía de una partición a otra y cada vez me pedía permiso eso lo bueno no reconoce q es una fotografía ???

Lo de directx 10 es una mentira que corre rápido pero la verdad ya la alcanzo hace tiempo, que no es compatible por puto vectores de núcleo basura. Nvidia y el creador de Crysis le pidieron a microsoft que le diera a XP soporte a DX10 y esa persona sabe de vídeo y gráfico.

WIN vista apesta y XP para bien o para mal es un sistema bueno aunque esta demasiado atacado por virus y otra fallas, pero con un firewall bien configurado y congelado el SO con Deep frezee o similares es lo mejor con permiso de los usuario de LINUX

German dice:
21 diciembre, 2008 a las 12:53 am

RODRIGO POR FAVOR, DE ONDA, CALLATE LA BOCA, VOS NO SOS EL QUE TIENE ESTA PC, Y NO SABES COMO ME LO CORRE. ASI QUE SI NO SABES NO DIGAS NADA. YO PIENSO Q 55 FPS SON SUFICIENTES PARA DECIR Q ANDA BIEN. SI NO ES ASI CORREGIME, PERO LO Q TE DIGO ES VERDAD. SIN ANIMO DE OFENDER….

carlos dice:
05 enero, 2009 a las 5:17 pm

tengo windows vista y tengo instalado nvidia solo me falta el direct 10 y sin el direct 10 no puedo jugar

Fixel dice:
07 enero, 2009 a las 6:15 am

Hey Carlos, ¿tienes vista y una Nvidia y no DX10? ¿no será que realmente necesitas los drivers de la Nvidia?

y respecto a lo que dice Rodrigo, bueno yo tengo una pc de gama mas baja que la de German.
Intel Pentium D 3.4
1.5 GB Ram ddr2
HD3650 AGP 512Mb Ram

y crysis va al full, pero crysis no es la mona que todos piensan, a decir verdad yo no lo tomaría como un buen shooter y tampoco diria que tiene las mejores graficas (a decir verdad me gustan mas las de timeshift o las del cod 4) inclusive las graficas de SC double Agent y las texturas son mejores. Yo pienso que un buen engine de juego 3d es aquel que si quieres verlo casi real demande memoria y gráficos como un V8 la gasolina, pero en cuestiones de Fps creo que el mejor engine que eh visto en mi vida es el engine del COD4, ya que incluso una pc con 512mb de ram un AMD sepron y una gforce 6200 o una Ati 9550 se desenvuelve (claro no todo tan detallado y suave, pero corre fluido y sin tirones) y volviendo al tema del DX10, eh hecho pruebas, y veo que es una situación en la cual todo depende del hardware de gráficos, y se los digo por experiencia, en el caso de mi hd3650, eh visto que si se aplican las opciones de la grafica como lo son “muestras por píxel, Anti-aliasing temporal, detalle de los Mipmaps, la actualización vertical, y el anti-aliasing adaptable, los gráficos van mas haya de la configuración que nos propone la aplicación, asi que les comento que si ustedes habilitan la grafica para tal efecto y correr de la mano con el DX10 obtendrán mayor partido de su grafica. Saludos.

y crysis va al full, pero crysis no es la mona que todos piensan, a decir verdad yo no lo tomaria como un buen shooter y tampoco diria que tiene las mejores graficas (a decir verdad meg ustan mas las de timeshift o las del cod 4) inclusibe las graficas de SC double Agent y las texturas son mejores. yo pienso que un buen engine de juego 3d es aquel que si quieres verlo casi real demande memoria y graficos como un V8 la gasolina, pero en cuestiones de Fps creo que el mejor engine que eh visto en mi vida es el engine del COD4, ay que incluso una pc con 512mb de ram un AMD sepron y una gforce 6200 o una Ati 9550 se desenvuelve (claro no todo tan detallado y suave, pero corre fluido)

Yop dice:
16 enero, 2009 a las 5:57 pm

Jaja! vaya observaciones de Vista contra XP y hasta estar debatiendo como siempre, ya salio el Windows 7. Al parecer el vista es igual un fracaso como el WindowsME. Suele pasar, y muchos creen que aun el mejor sistema operativo es XP. El comercialismo nos obliga a usarlo. DirectX 10 en XP. Si, es muy torcido que de realmente, al menos en su compatibilidad con el kernel 6.0 de Vista. En si la mejor opcion esta en el hardware si se quiere tener buen rendimiento en XP para los juegos. EL vista, bueno, durara muy poco… Y con Windows 7 estos problemas seran subsanados (eso espero…)

paloma dice:
10 junio, 2009 a las 3:34 pm

me cago en el directx 10.. me cago en windows… me cago en la puta madre de bill gates … maldita sea esa compañia… de informaticos estan llenas todas las pailas y los casilleros mas grandes del infierno… jaja y voy a estudiar esa mierda.. que cagada de mundo… ojala se mueran todos uds bastardos… dejo algo para la posteridad.. que me recuerden a mi.. el gran paloma.. XD.. jaja.. arrabaleros.. birriondos… gamberros.. me cago en sus putas madres..

paloma dice:
10 junio, 2009 a las 3:41 pm

jajajajajaa… mardeta sea.. jajaja.. me cago en uds… maricones…. cagandoselo a bill gates… me cago del marico de venezuela… jaja.. guebon.. no tienes real.. pajuo.. yo tengo mi computadora llena de mierdas que ni se pronunciar.. y tu no tienes nadaa… cabron… pelabola… me cago en tu madre… dale culo a windows… y para los bastardos que usan linux… jaja me recontra cago en la puta de sus madres.. con esa mierda que dicen llamar sistema operativo.. para geeks fanaticos.. que pensando que hacer las cosas mas complejas son mejores que los usuarios normales de la meirda de sistema operativo este (windows)… me cago en linux.. y todas sus distribuciones de mierda.. que son como un baño de gasolinera, gratis.. jaja.. son una mierda.. y nunca tendran el prestigio de windows.. lo usan uno que otro pajuo… tirandosela de cerebritos.. porque usan esa basura.. pero que es esa mierda?.. solamente una vaina qeu tiene efectos de ventanita… que no usa antivirus.. y no es comercial.. oseaa que coño guebon??. esa mierda no tiene nada… saca aplicaciones para parecerce a windows… y hacer que la gente migre.. pero NOOOO.. jaja.. a estos enajenados les gusta es lo facil.. nada que para poder instalar 1 maldito reproductor se tengan que bajar 10000000000000 paquetes hijosdeputa que a su vez funcionan con una maldita terminal de mierda.. y uno se enreda mas que un mocho tirando cohetes… es una cagada … y windows.. son unos malditos abostaciados que se dignan a hacerce millonarios con el sufrimiento de sus fuckings usuarios.. XD.. jaja… me cago en todos los sistemaas operativos… me cago en todos ellos… me cago en la tecnologia… como me gustaria volver a los tiempos de roma para poder cercenar sus malditas cabezas hijosdeputa.. XD.. jajaja… que viva la INvolucion.. abajo la Evolucion.. me cago en ella…. ojala la raza humana no existiera.. malditos aberrados… animales hijosdeputa…

paloma dice:
10 junio, 2009 a las 3:47 pm

aaaaaaaaaaa plastas de mierda…. volvi yo.. a criticarlos a todos… uds enajenados del carajo… hoy hablare.. acerca del marico que es TECNICO DE TELEFONICA ESPAÑA… ??¿¿.. QUE CARAJO NOS IMPORTA A NOSOTROS ESA MIERDA BASTARDO?:. tu aliento es solamente humo al ambiente maldita bosta hijadeputa.. cabron de mierda… MIRENME SOY TECNICO.. nojoda cabron no tienes ni voz ni voto en esta vaina maldito.. hablame si fueras un ingeniero… un licenciado… pero un TECNICO?.. eres un simple y pobre pelabola.. repara computadoras… solamente fuiste creado para reparar… no tienes la imaginacion, la creatividad, la dignidad jaja.. para crear OIGASE BIEN… CREAR… no eres nadaaaaaaaaaaaaaaaa… y encima de eso.. vienes a decir… TRABAJO PARA TELEFONICA ESPAÑA.. -.-.. jajaja … guebon… XD.. me cago en tu madre.. hijodeputa… maldito enajenado… plasta de mierda..

Beatriz Estrella dice:
16 julio, 2009 a las 4:41 pm

Hola soy de MOntevideo Uruguay, y no te rias pero soy ignorante tegnologica tu sabes que compre este equipo y me aparece en opantalla que el softwart no ha superado la prueba y que puede dañar el equipo que es lo que puedo hacer disculpa las molestias mucisimas gracias

Jorge dice:
23 julio, 2009 a las 5:05 pm

hola beatriz te respondo lo que pasa que tu windows no es original es una copia si la compraste en tienda debes pedir que te den windows original y con respecto a que el windows puede dañar el pc no le hagas caso es una estrategia para que compres una serie original te recomiendo busques programas que crackeen tu windows como el removerwga//saludos espero que haya aclarado tu duda

viva el peru carijo

basco dice:
01 marzo, 2010 a las 11:25 pm

(_)_)============D— TODOS SE LA COMEN… en especial BILL GATES q le den por culo Shajajajajjaja

Nicolas dice:
26 diciembre, 2010 a las 9:10 am

No voy a entrar en los jueguitos de XP, Vista, W7… Voy a dar por supuesto que TODOS los probaron… y voy a decir mis conclusiones.

1º Windows XP (mas allá de sus fallos y problemas) sigue siendo aún hoy, el mejor sistema operativo de micro$oft (como puso uno arriba), cualquier programa es perfectamente corrible en XP, siempre y cuando el hardware alcance.

2º Vista… totalmente una BOSTA!, un cliente me pidio que se lo instalase, dispone de 2GB 800Mhz DDR2 Dual-Cannel, un Phenom x4 de 3.1 con 7MB de caché, motherboard Asrock N68-S, Ati Radeon 6870, 2 SataII de 1TB c/u… Instale todos los drivers y la configure todo lo que pude (maldito bastardo es casi intocable el Vista), me pidio que le instalase el GTA IV, adivinen… 30FPS… SI 30 FPS!! ¬¬… al palo claro.. mi pc es parecida… Athlon LE-1620 de 2.4 GHZ single-core, 1GB DDR2 800MHZ, Samnsung SataII de 320GB y una ATI HD 4350 de 512 DDR3… WINDOWS XP SP2… instale el GTA IV… lo puse al palo… solo para probar porque no me gustan los juegos… 22FPS de media… COMO ES POSIBLE?… valla bosta de windows…

3º Probe el W7 (para los desentendidos el Windows Seven), con mi preciosa PC antes mencionada… A FAVOR: los servicios son a demanda… asi que inicia enseguida… y es mas rapida la carga de los programas… EN CONTRA: una bosta para jugar… ningun juego (ejemplo NFS Underground 1) funciona mas alla de los 25 o 30 FPS AL MINIMO!!!…

Probe instalando una actualizacion de esas truchas de DX10 para XP… y el que me diga lo contrario es un nabo… pero la verdad es que si funciona… no se si es DX10 o una mejora de DX9… se llama DX10 para XP asi que yo lo llamo asi.. mejora tanto graficamente como asi el rendimiento general… genera algun que otro inconveniente con programas exclusivos de diseño 3D como el 3DSMAX… pero como no uso esos programas ni me enrosco (los juegos son para mis hermanos)… estamos en Diciembre del 2010… y francamente… no pienso modificar mi XP ni cambiarme de windows por lo menos hasta el 2015 asi quede totalmente atrasado… y para el 2015 pienso poner RECIEN AHI el W7… y no me vengan con pelotudeces de compatibilidad y toda esa farsa… el monopolio es el monopolio, y cuando aparece una empresa digna y que le puede hacer competencia, o la compran o la bajan de un plumazo, y es asi, y toda la vida va a ser asi… y al que no le gusta que se pase a Linux o Macintosh, por mi parte, el dia que se les ocurra cagarme la vida con alguna mierda (que sabemos que el monopolio es o para ellos o para nadie) me voy a un cursito de Linux (que no entiendo ni J), y a la mierda el fucking monopolio… total… ami ni me va ni me viene, y obviamente, mi XP es trucho… no pienso pagar una licencia CARISIMA y encima que despues de 1 año la tenga que volver a pagar, eso es para los pollerudos o los que tienen plata… o simplemente para el boludo que le gusta pagar algo que tiene errores por todos lados… que si no me importa?… no, no me importa, que vengan a decirme algo sobre la “falsificacion” de windows… “o copia trucha”, falsificacion no es… porque sino seria lo mismo hecho por otra empresa o persona o hacker o lo que sea… y copia trucha!?… tampoco lo creo, simplemene es una copia de un cd original… y ni la vendo, ni la uso para ganar dinero… y por el solo hecho de ser una copia de un cd original no necesariamente tiene que ser una “copia trucha”… pos… ami que no me jodan… y que se atrevan a tratar de ponerme una multa… no me costaria nada entrar en sus servidores y hacerselos mierda… cambiando el punto de vista (esa maldita palabra otra vez), es simplemente una empresa MEDIOCRE, que saca SOFTWARE DEFECTUOSO, y por ese simple hecho, podria demandarlos por una suma millonaria, porque NADIE puede vender SOFTWARE si no estan seguros que funciona bien, que saque actualizaciones de seguridad esta perfecto… pero ahora, apretar ctrl+tab y que te abra el internet explorer… es software defectuoso, digan lo que digan, y lo traten de cubrir como lo traten de cubrir, aca y en la china, es SOFTWARE DEFECTUOSO, y por ese simple hecho, SE PUEDEN IR A LA RECALCADA CONCHA DE SU PUTA MADRE HIJOS DE UNA GRAN CONCHA PURULENTA LLENA DE HONGOS!…

UFFFF… esto no arregla nada… pero calma los nervios!!..

Siddhartha dice:
21 enero, 2011 a las 4:00 pm

Jajajaja que grande el ultimo comentario, saluda otro fan de Enrique Pinti.

Joaquin dice:
21 febrero, 2011 a las 4:16 pm

Bueno, Sinceramente yo probe este DX10 en XP y me dio tantos errores que tube que formatear todo y a la mierda.
Con una GeForce 8600 GT no note ni una garcha de FPS mas grande, solo problemas con aplicaciones que usen DX (Fraps, 3DMax, Etc), Ahora mismo tengo el W7 instalado solo para pabiar y para probarlo (con una 7300 GT).
Esta bueno el W7 pero el problema es que se caga por todos los procesos que corre, en cambio el XP no core casi nada y en el juego podes usar perfectamente el 80 90% de la CPU sin que se se caigan los FPS, Lo bueno del W7 es que Organiza y te ayuda a la fluidez del sistema, pero el Sidebar y todo eso te come la CPU.
Yo recomiendo el W7 para gente que tiene una maquina estilo 2GB o mas de RAM, 2.11 GHZ o mas, y una ATI o NVIDIA de gama alta/media y sos dios.
Bueno, espero que les sriva mi comentario.

Marcel dice:
11 septiembre, 2011 a las 3:43 pm

yo instale direct x 10 en mi xp y corrio normal lo que hise fue poner un parche de winows vista que actualiza los drivers; ya lo hize con varias computadoras y me salio excelente, y realmente los juuegos se ven mas reales es increible lo que cambio la resolucion.
si quieren el parche escribanme a mi correo
[email protected]
yo estoy en contra de windows vista pero sus drivers sirven de mucho en la calidad de mi pc.

mk dice:
25 septiembre, 2011 a las 10:48 pm

osea si tienes la tarjeta grafica correcta, funciona directx10
oq, noce xq mi tarjeta ati dice q soporta directx10 incluso 11 toncesq me sirve?

Nawalan dice:
24 febrero, 2013 a las 8:06 pm

Lo Que pienso Es Quien Pierde Nunca Gana!

[…] y un 20% mas que Vista. Para multimedia es compatible con casi todo salvo los juegos directx 10, pero no porque no los soporte sino que Microsoft no lo queria lanzar desde un principio. Pero se dice que se esta planeando la […]

Comenta sobre Windows XP si que soporta DirectX 10