Internet Explorer es más seguro que Firefox, se repite la historia.

Pablo yo creo que el que tengamos que actualizar frecuentemente el Firefox no es síntoma de inseguridad, sino todo lo contrario. El problema surge cuando aparecen vulnerabilidades y no se reparan o se tarda muchísimo en hacerlo. Firefox puede tener fallos, pero también tiene una respuesta rápida ante estas vulnerabilidades.

Saludos avinagrados.

“Jeff Jones is a Security Strategy Director in Microsoft’s Trustworthy Computing group.”

Ah, ok. Es como si le preguntas al presidente del Barça si el Madrid es mejor que ellos.

Aparte, comparar software libre con software propietario a nivel de resolución de incidencias es una barbaridad, como bien apunta @Vinagre Asesino.

Microsoft se ha tirado meses en resolver algunas vulnerabilidades bastante serias, mientras que Firefox se actualiza hasta dos veces por semana, como habréis podido comprobar estos días.

El problema es que aunque tengamos actualizaciones constantes de seguridad. Siempre quedan vulnerabilidades sin corregir.

guauu una grafica del año 2004, muy actual

SINCE = DESDE :)

Coincido con todos, menos con el dueño del blog :P

SIEMPRE hay vulnerabilidades (fallos) a corregir. No hay soft que no los tenga. En perspectiva Firefox tiene mucha mejor respuesta que M$ sobre problemas que atañen a su seguridad.

Es imposible decir que IE es mejor que FF porque corrige menos!! o que “bueno, que FF parche tanto es un mal síntoma” muy por el contrario, demuestra más preocupación que la multi multi millonaria de Redmond. El problema es el sistema capitalista que acelera tiempos y va en contra de la excelencia, que por otra parte, tampoco conviene a quienes ahn de vendernos un nuevo producto cada año. Por lo demás, FF es libre mientras que IE no. El día que no haya navegadores alternativos, M$ cobrará como cobra todo su soft y (lomás importante), sin compartir el código para que otros puedan emplearlo.

Saludos

En serio… el Firefox por su actualizaciones rapidas y avisadas seria el mas seguro y ademas es mas rapido q el explorer, en mi experiencia personal he utilizado los dos pero hay algo q tiene el explorer y q no tiene el firefox.. por ejemplo. cuando previsualizas una imagen en explored la puedes arrastrar a cualquier programa sin bajarla, el firefox no lo hace..
el explorer por ser de la misma empresa q el OS tiende a ser mas compatible.
PERO el Firefox a leguas es mas rapido su interfase de pestañas son mas seguras.. etc. en particular uso los dos dependiendo el trabajo q voy a realizar..bye

Solo vean esta pagina con el IE y con cualquier otro navegador (FF OPERA EL Q se les ocurra)

Despues comentan OK???

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

Un Explorador q ni lleva adelante los codigos q son establecidos mundialmente te parece q puede ser mas seguro q otro pufff a mi si [^o)]

Y repito lo q dijo Lector

“Jeff Jones is a Security Strategy Director in Microsoft’s Trustworthy Computing group.”

Solo eso hace falta microsoft por dios da lastima me da la gente que no tiene ni idea de lo que opina.

lo mejor es pasarse a linux, ahi no hay nada q temer.. ubuntu 8.04

hay un error.. qué tiene que ver el numero de actualizaciones de seguridad con la seguridad ??.. eso NO es una prueba, los desarrolladores de firefox están mas atentos de esas cosas.. y las actualizan cuanto antes.. pero en IE no es así y si hay un fallo o vulnearavilidad no se percatan o simplemente lo dejan ahí por un tiempo hasta que hagan una nueva actualización.